好久没发单章了，诸君可能有些不太习惯啊。
今天简单谈谈弓箭、铠甲之类的事情。
以前书里面就多次提起过，唐代军士没有专职的弓手，所有人都要射箭，都配备步弓。
步兵出征时的标配装备中，有关弓箭的部分，史料中写得很清楚：一个弓袋，装弓梢、弓弦；一个箭囊，放三十支箭；配三副弓弦。
按照箭失作用不同，分破甲箭、长垛箭等。
唐军极其重视弓箭的使用，其步兵战术，在玄宗讲武的记录中有明确记载。
两军对垒，步兵手持长枪或步槊，相对而进。
在一百步、七十步、五十步、三十步距离上，所有人将长枪放在脚边，听角声，持弓齐射。
射完之后，将步弓放在戎服上（戎服是专门设计的，可以放很多东西，具体可以参照壁画），拿起长枪，继续前进。
注意：没有专业的弓手。
弓手既是长枪兵，又是刀盾兵，又是手持长柄钝器的武夫。
一个士兵，要精通多种兵器，这是极大区别于其他朝代的，很少见。
我认为可能是府兵遗风，到了募兵制时代后，因为惯性遗留了下来，导致步兵培养成本居高不下。我们可以看到，北宋时便慢慢取消全能兵了，花队变成了纯队，很显然是成本原因。
这里额外提一下府兵和明代卫所兵的区别。
老实说，不是一回事。
首先，府兵的田地很多，自己种不完，靠部曲帮忙耕作，史料上描述便是“完全脱产”或“甚少参加农业劳动”的征召兵。
府兵的收入完全依赖农田产出，这是一种南北朝庄园制的残留，可以视作微型庄园。
府兵自己出钱打制装备，平时在家训练个人武艺，比如骑术、箭术、枪术、刀术等等。每年有几次集中训练，这时主要练的是队列、军阵、旗鼓等大兵团战术。
府兵有很多特权，比如免税等等。
如果名下土地足够，国家对外战争少的话，生活是极其富足的。
当然我们也知道，随着王朝人口增多，土地兼并，府兵名下的土地会越来越少。比如隋文帝晚年就发现，关中有些地方的府兵居然一丁只有十几亩地，这只够养活自己一家子，根本没有余力支持训练，于是开始向关东移民，腾出土地。
但不管怎样，土地兼并是大趋势，唐高宗时期，府兵的土地就大为减少，完全达不到一丁140亩的标准，战斗力开始下降。再加上频繁远征，府兵开始加速破产，大量逃亡。
到了玄宗朝，府兵已经名存实亡，朝廷开始转向募兵，天宝十节度也出现了。
而明代的卫所兵，我查阅了资料，全国平均下来，一个卫所兵才拥有25-30亩地，而且这地还不是自己的，是国家的。
也就是说，不是私有制。
可以想见，这种制度发展个几十年，卫所兵会逐渐变成军官的奴仆、佃户。
二三十亩地的产出，被军官克扣之后，湖口都有些困难，更别说参与高强度的训练了。卫所兵什么质量，历史告诉了我们，连少数倭寇都能干挺他们。
所以，很多读者把府兵和卫所兵等同，这是不准确的。
再回来谈弓箭的问题。
有人说“临阵三失”，一个兵一次只能发三次箭。
但古书上说的临阵三失是什么情况？它是指步兵面对骑兵正面冲阵，只来得及发三支箭，而不是说你只有力气射三支箭。
事实上，即便是步弓，拉到最满，唐代武夫们在一场战斗中，力气大的可以射十几、二十支，力气小的在十支左右，但也差得不远。
如果射一会休息一会，那还能射得更多。
如果是力道较软、弓臂较短、射程近的骑弓，一个箭壶三十支箭射光都不是问题。更何况，弓拉不拉满，所花费的力气是完全不一样的。战斗之中，大部分时候根本不会拉满弓射击。
军制规定每个人带三十支箭，可不是无的放失。
知道唐代的武举考试吗？
前文提到的长垛箭，是射城墙垛口的。
武举考试要求，考生在城下，射垛口的靶子，坐射30箭。
或许你会说这是武举考试，要求高。但都是职业武夫，我不如你这个参加武举考试的勐人，但比你差一些，射二十来箭，不成问题——箭囊里可是规定带30支箭。
弓是唐代步兵的宝贝，无论战兵、辅兵，全员都有步弓，都要会射箭。
如果敌人穿铁甲而来，弓更是射杀他们的最好利器，铁甲有防护力，但并不绝对。
前文提到的破甲箭，就是对付铁甲的。
《新唐书》中有一段记载：
（薛仁贵）将行，宴内殿，帝（高宗）曰：“古善射有穿七札者，卿试以五甲射焉。”
仁贵一发洞贯，帝大惊，更取坚甲赐之。
这什么意思？
李治说古代有人能一箭射穿七层札甲，你来试试射五层甲。
薛仁贵上去，一箭洞穿。
弓箭的威力，与弓的磅数、距离等因素都有直接关系。
薛仁贵离多远射的，史书无载，但步弓近距离的威力，确实不是铁甲可以抵挡的。
另外，古代军士射箭，在不同的场合，会选用不同类型的箭失。
射铁甲，就用破甲箭，这也是开元军礼中规定的，中唐以后更是明确要带破甲箭。
如果破甲箭近距离都穿不了铁甲，那么唐军步兵大阵接战前三十步的齐射完全可以取消了，因为步兵前几排一定身着铁甲，还射什么射？
在近距离步弓搭配破甲箭射击下，一般士兵身上的铁甲还真就是纸湖的。除非你有李治特地赐给薛仁贵的“坚甲”。
最后附上逼乎某段。
美国国家地理用日本弓和英国长弓做过测试。
参加测试的两种弓都采用23公斤标准。在古代属于中等实战弓。
日本弓的箭比较长；英国长弓的箭比较短。
两种弓的发射初速均为34米/秒。
测试结果：
对人体组织。（无甲）
日本弓射入深度为30公分；英国长弓射入25公分。
采用长箭的日本弓动能更强劲。
对欧式锁子甲。（锁甲）
日本弓未能射入；英国弓射入。
因为英国弓的箭头针对锁子甲做了专门设计，特别的细长尖锐。
对盔甲用钢板。（板甲）
两种弓都成功射穿。
结论是：日本弓和英国弓都可以射穿盔甲。
这个视频我没看过，大家有兴趣可以看看。