看一电视剧，老子和孔子论道。老子有无为处下之说，主张顺其自然，孔子则坚持教化之力，要入仕用外力来改变现状。
其实两个学说都是自然的一部分。高和低都有它的优点，无和有都用它的妙用，成与败、美和丑相辅相成，积极和消极都有它存在的道理。
如果一味地消极则离毁灭不远了，反之过度的亢奋也难以长久。暴雨不终朝，狂风不终日，止水必腐，户枢不蠹。
总是沉迷于一种理论，习惯于一种状态都是认知上的缺陷引起的错误知行。山洞里的大彻大悟经不起俗世的冲击，其实大彻大悟何尝不是一种不完整的状态呢？
看一电视剧，老子和孔子论道。老子有无为处下之说，主张顺其自然，孔子则坚持教化之力，要入仕用外力来改变现状。
其实两个学说都是自然的一部分。高和低都有它的优点，无和有都用它的妙用，成与败、美和丑相辅相成，积极和消极都有它存在的道理。
如果一味地消极则离毁灭不远了，反之过度的亢奋也难以长久。暴雨不终朝，狂风不终日，止水必腐，户枢不蠹。
总是沉迷于一种理论，习惯于一种状态都是认知上的缺陷引起的错误知行。山洞里的大彻大悟经不起俗世的冲击，其实大彻大悟何尝不是一种不完整的状态呢？