世界经济复苏缓慢，中国经济发展到一定程度，现有经济要素和中国科技成果不足以继续支撑中国经济快速发展，拐点到来，转型发展成为未来经济能否快速发展的关键。发展的问题需要通过改革实现，改革对于开放市场来说首要的是市场活力，市场活力就是公平竞争，良性发展。商人逐利，有利可图就会争利，想获取利益就要提高产品竞争力，提高产品竞争力就要研发创新，最终才会做大做强，与国际竞争，成为国际品牌，才能真正增强国家实力。从政府来说，对于经济转型发展，要做好规划引导，要简政、放权、减税、做好资金、政策支持，为企业减负，提供公平、良好的竞争环境。大力发展培育高精尖科技产业，工业，高端制造业，化工，航空航天，金融，通信、电子、互联网技术，第三产业，提高科技含量与竞争力。经济竞争是多方面的，有些对于提高国家实力有很大帮助，有些只是作为获取利益的一种经济活动，如基础设施建设，对于国家硬实力的提高没有更实际的作用。即便在国际中，我们以质优价廉取得竞争实力外，为国家创汇，但是并没有直接提高国家硬实力，所以基础设施建设我们只能当成获取利益的手段，用基建所获利益发展工业、科技等其他领域建设才能良性发展。我们在建设的同时，更要对外国人员进行培养，把中国基建标准做成其国家标准，如铁路基建以我们技术参数为标准，他们要发展经济，修筑铁路，在我们基础上不断延长，我们就可以以最初的投入，获取后期他们自身修筑的成果，转化为获取经济利益扩大市场覆盖率的机会，这样才能有利于我们持续发展。房地产市场的发展，有利于政府和企业聚集资金发展其他事业改善民生福利，但是过高的房价和炒房，已经成为工薪阶层和普通上班族及大多数购房刚需家庭的负担，势必影响消费水平、创新和工业、制造业发展。房子与人结合才有价值，居住才是房子的价值，超过居住价值过高，是因为过多的热钱流入到房地产中，流入到房地产的资金成为固定资产，不利于资金流通，降低市场活力，不利于经济发展。房地产成为暴利行业，政府卖地就可以获取资金，供政府运行开支，商人进行房产开发、炒房就可以获取暴利，对于制造业发展是有害的，长此以往，将抑制实体经济发展，影响国家实力。上世纪八十年代，日本房地产市场疯狂，泡沫巨大，到1991年房地产泡沫破裂，对日本经济发展影响巨大。目前以中国人均收入和房价比，房子价值已经处于高位，未来中国城市化发展还有很大空间，从城市化进程来说，房价还会上涨，政府放任发展，房价在未来继续上涨，形成泡沫，泡沫总会有破灭的一天，对于经济的负面影响将是巨大的；政府严加管控，打压房地产市场，有违经济规律，对现在经济的发展不利。政府要做好引导做好调控，过低的房价不利于现在经济发展，过高房价不利于实体经济发展，都将影响国家实力，我们始终把房产当成民生工程来抓，差别化发展，对有能力的购买者，政府和开发商赚取利润，用于发展经济，对工薪阶层，我们以满足居住为需求。而保证房地产价格最好的方式不是限购，国家主导建设销售或者控价，准许刚需购房者组团集资建房，政府把在任何时候把住房问题当成民生工程抓，福利人民大众。以目前我国城镇化率，房地产还有很大发展空间，空间大意味房价上涨空间也大，泡沫风险也大，政府在控制好房价，管控房地产平稳发展，兼顾社会中下层人员住房福利，控制好房地产泡沫，要坚决采取措施把房地产的热钱挤出来，使热钱回归到制造业中去，这样才利于经济长久发展，同时控制房价，对国家实力的增长才有现实作用。国企对国家资源性相关产业具有绝对的控制力，在把控资源，占尽资金优势，和利于国企的国家部门定价权、管理权、政府意志影响，形成国企的垄断地位。国企的庞大，形成量的优势，使垄断地位难以动摇。国企在一定历史条件下产生，世界各国都有自己的国企，中国国企形成于特殊的历史时期，受政治体制和经济实力影响，利于国家集中人力物力资金发展经济，增强行业抗压能力，做大做强，为国家经济发展聚集资金，对于国家建设发展经济做出了卓越贡献。中国经济发展到今天，国资、合资、外资、民营可谓是百花齐放，随着中国经济高速发展，国有企业尽管占据国家政策、资源优势，体量庞大，但国企对国家经济发展已经没有决定性的统治地位。国家经济的发展，资源性企业已经不是社会的支柱产业，对于国家实力的影响，科技公司更为重要，而科技对于中国的国企是短板。国有企业只是享受政策性红利和垄断利润，大而不强，发展质量一般，缺少高精尖等科技型公司，竞争力和创新能力不足。国家经济发展到一定程度过多、过大的国企对整个国家经济活力，提高经济竞争力创新能力，打造一流公司是没有帮助的。我国经济总量世界第二，总量大，平均量少，质量一般，经济竞争力不强，当前经济拐点到来，随着原本国内低端的制造业向劳动成本更有优势、政策更有优势的低端市场国家转移，经济转型升级是中国经济发展的必经之路。经济转型要做的事很多，创新、科技、高精尖、金融、互联网、人工智能等，总之就是做好内功，打造自主知识产权和核心科技含量的公司，具体突破，就是制造业转型升级，而目前的国企等政府企业并不能支撑经济转型发展，对中国经济向高端发展没有实际帮助。对于经济转型发展，政府首先要做的就是提高市场活力，增强竞争公平性。目前制约中国国内经济市场活力的首要因素就是国企----国企政策性优势和垄断地位，不利于市场平等、公平竞争，不利于创新发展，间接影响市场经济活力。对于国企的改革，我们不能简单的做加法，国企改制合并，在数量上减少，在体量上增大，改革后其经济覆盖领域依然很多；也不能简单的做减法，减少无关紧要公司，真正惠及民众生活的公司改革不大，联系不紧密的公司减少了，人民还是感觉不到服务和质量的提高，价格的降低。我们在改革上对国家经济命脉领域国家要以国企坚决控制，如金融领域央行对国家经济安全稳定的作用，军工科研制造企业，以国企为主，引进民间资本，确保国家军事实力；对发展经济的一些基础设施的建设也需要国家主导规划，如铁路、公路、港口建设。对国企垄断行业进行改革，主要目的是把低效低质、创新不足、竞争力不强的企业壁垒打破，增强行业竞争力和经济活力，让更多的人分享中国经济发展的蛋糕，间接减轻人民负担，使人民富裕，藏富于民。如石油行业，放开资本进入，开放经营，中国的油价肯定会和国际油价紧密接轨，通过竞争，会形成市场定价机制，竞争使油价下降，服务水平会提高，人民得实惠。对于国家，在放开经营后，及时转变角色，从定价员、经营者转变为监管员，国家部门做好发展规划，做好质量安全检查监督，做好战备储存，做好税收工作，商人追求利益，有利可图，货源就不会断，有利可图竞争就大，价格就会最实惠，变相的为人民谋福利。事实上，在我国国企中，资金聚集性和资源性公司较多，真正具有国际影响力的科技型公司没有，在国际经济交往中，其竞争力并不强。在经济改革发展中，国家角色要转变，不做投资者，做规划者，不做经营者，做管理者；不做干预者，做引导者。把自己角色定位成监督员，服务员，办事员，这样百舸争流，才会有伟大的公司产生，国家经济发展才有活力，国家硬实力才会提升。中国经济总量目前位居世界第二，规模庞大，以国企聚集资金，集中力量发展经济的目的已经完成，目前，对于中国经济的发展缺的不是资金，缺的是技术和平台。随着经济发展转型升级，市场的开放性和市场活力成为中国经济深层次发展的突破口，对国企的改革，可以释放经济活力和提高竞争力，是利于经济转型发展提高综合国力的。
经济发展最直接的目的就是提高人民生活质量和幸福感。人，因为经济能力不同，对生活的追求和获取生活质量的感观及幸福感也不一样，政府对社会最底层人民生活的保障是人权人性以及人的尊严的基本体现，是最大的公平正义。社会保障是经济发展过程中的社会性福利，是人民长期不断创造价值的积累，由于社会底层人员经济能力一般，所以对社会最底层人民意义重大，是经济发展各种矛盾及不平衡的公平正义体现。国家建立了全面的社会保障体系，受制度影响，我国社会保障标准不一样，受国情影响，广大农村和贫困人民保障标准反而更低。我国经济通过几十年的高速发展，国家积累了一定财富，深化民生改革提高社会福利条件已经成熟，国家有责任、义务和能力对社会保障加大投入。随着经济的进一步发展，人民民主进步以及对美好生活追求，民生改革速度只能加快。建立健全关乎全国人民生活保障的社会保障体系，提高最低保障标准，关注满足人民生产生活需要的福利，着重解决教育、医疗、养老、居住等重大民生福利问题，使人民安心安定富足的生活，是执政者需要解决的问题。
对民主的追求任何人、政府、政策都无法阻挡，时代发展到一定程度，随着文化认知水平的提高，在追求公平与平等时，人民追求民主进步，追求人类进步。民主思想早已深入人心，人民对民主的追求不受政治体制、文化水平、经济能力影响，人民对民主的拥有和感受，是人内心深处最自然的反应。任何国家、执政者，对国家治理改革，民主只能向前，不能倒退。中国作为宪法确定**执政的国家，在民主改革过程中，最重要的两个主抓方向一是依法治国施政，法律面前人人平等。法律的平等是最大的正义，依法治国施政，在体现平等精神的同时，更是在行为上约束依法办事，以法理为基础进行一切活动。二是对执政党的监督制衡。监督很好理解，舆论监督，法律法规监督，人民监督，政党内部自觉监督，***以来，大力开展反腐斗争后，官场生态有很大改观，成绩可观；制衡不同于监督，制衡是党外的对执政党的制衡，有别于目前现今监督权，监督权属执政党内部行为。制衡是独立于执政党以外，有权对执政党、官员行为，施政过程，施政成果监督问责的部门，除了监督权利还需有问责执法权利。中国短期内的民主改革的突破，必定是依法治国与监督制衡权利的结果。
民生与民主是相辅相成的，民生改革和进步可以促进民主进步，民主的进步，势必使民生改革突破发展，在追求民主和民生进步中是没有止境的。民主和民生改革进步，提高统治阶级口碑和执政基础，体现平等、自由等人类内心向往追捧的精神，提高人民幸福指数。任何国家、任何政党、任何民族、在任何时候，不管何种政治体制、贫富贵贱只要能提高人民幸福指数，提高人权，保障人民生活，顺应人性发展，对人民大众有利，我们就要花时间，下大力气，安排经济投入改革推进，使民生和民主改革成果惠及人民。（未完待续）